January 23rd, 2011

Sartre

Биохимик как историк, или нет худа без добра

Азимова как автора популярных книг по истории приятно читать. Жаль, что, собирая его библиотеку для дочери, я упустил Центрполиграфом изданные "Константинополь" и "Освоение Сев. Америки".

Одно но: рациональный взгляд на вещи (автор - продукт позитивной стадии развития, которой принадлежит поколение его единомышленников-ученых) отказывается признавать правдой те страницы прошлого, где род человеческий представлен не в самом выгодном свете. Например, разнузданность Тиберия на Капри ("Рим") кажется ему ничем не подтвержденной сплетней позднейших историков республиканских убеждений. Домысливая - многие подробности "Двенадцати цезарей" кажутся Азимову-фантасту несовместимыми с человеческой природой порождениями неуемной и предвзятой фантазии.

Вероятно, он не прав, но, учитывая нежный возраст будущего читателя, это очень удобно.