Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

мистер_Паррик

аплодисменты справа

в детородных «Быках Гелиоса», четырнадцатом эпизоде «Улисса», несносный автор блуми́тся над стилем научных статей:

Collapse )

левое полушарие негодует, правое - аплодирует мастерской пародии неистощимого Шема-писаки.
мистер_Паррик

в суть всякой вещи вникнешь, коли правдиво наречешь ея (с)

xgrbml сослался на любопытную статью Ф.Б. Успенского, в которой прослеживаются эволюции языков науки и изящной словесности на дистанции XVII-XX вв. отправной точкой служит мандельштамово «Дайте Тютчеву стреко́зу - // Догадайтесь, почему.». изрядно петляя и путаясь, язык словесности постепенно подрастал под язык науки. ножки его подгибались, он младенчески лепетал и допускал многочисленные несуразности, непозволительные шалости, приписывая стрекозе черты, никак ей не свойственные.

под занавес Успенский задается вопросом,

Collapse )

опережая замешкавшегося автора, замечу, что в этой связи В. Набоков - рампетка, стоптанные башмаки, пот, пролитый в многочисленных экспедициях, годы, проведенные над энтомологическими коробками, - представляется то ли искупительной жертвой, приносимой за грехи безалаберных литературных предшественников, то ли суровым ментором, пеняющим шалунам - от Сумарокова до Толстого.

    взмахом рампетки поэт изрядный Владимир Набоков
        вольностям этим предел раз навсегда положил.


отсюда
мистер_Паррик

кумпарсита рогатого скота

вспоминая военные сборы студенческих лет, a_f пишет:

сидеть за пультом прямо в сельской пасторали
там конденсаторов среди с резисторами
и марса дух не подпуская на версту
в глазах смотрящего увидеть красоту
вперёдсмотрящего на призрачном посту
ту недоступную рогатому скоту
ту братцы ту

p

зачем обидел ты, амиго, скот рогатый?
надой с коровы, именуемой Агатой,
убитой горем, покрывает дно бидона
едва-едва теперь, товарищ. беспардонно

Collapse )

поверь, комолая пчела за медосбором,
скотина мелкая, но бредит Нильсом Бором,
и ей Вселенная, которая из точек,
короче, пикселей, открыта, как цветочек.

отсюда
with Oly

рябинка





    ↑ clickable (1024x768 ~ 0.5 Mb)

август 2018, Рязань, Oly 25 mm f/1.8
    расти на ветках рябины
изумруды, а то и рубины,
гранили бы камни всем скопом
под микроскопом.

нет, там косточки, кисти
одни растут без корысти,
крича: горько! горько! -
а тронешь легонько,

жалобу птицы
в пользу истицы
рассмотрят... им ягод
жаль будет, ябед.
Sartre

Против кактусов

Есть известный пассаж Олдоса Хаксли об ущербности языка как символьной системы, фиксирующей и возводящей в абсолют результаты ограниченной перцепции:
Collapse )
Допустим, в статике он прав. Дальше Хаксли утверждает, что существуют индивидуумы с расширенным перцептивным "входом":
Collapse )
Дальше - на примере оттенков цвета он говорит о том, что язык (не сетчатка же?) достиг некоторых успехов в цветопередаче:
Collapse )
То есть, Хаксли не отрицает того, что язык способен аккумулировать опыт индивидуумов с исключительными сенсорными способностями и - в развитии - приближаться к перцептивному абсолюту (и всему тому, что за ним).

Зачем же тогда подсаживаться на кактус? Выбирая наркотик, не ограничиться ли языком - в пусть несовершенном современном его состоянии?
мистер_Паррик

Homo viridis

последние успехи молбиологов и генных инженеров, возможность синтеза живых организмов в пробирке, указывают столбовую дорогу развития науки и рода человеческого, перспективу на ближайшие десятилетия.

Collapse )

зеленые человечки алкогольных делириумов - не плод больного воображения, а гости из будущего. те, кому они являлись, могут испытывать законную гордость за то, что принадлежат племени визионеров. им и следует адресовать вопрос, как именно H. viridis распорядится H. sapiens: не пустит ли на топливо, не бросит ли в топку гетеротрофного цикла?
Sartre

Петрик vs. Лысенко

Сейчас модно находить сходство... Из комментариев:
Не соглашусь по следующим пунктам: Лысенко не составлял с покровительствующими ему партийными функционерами лоббистскую группу получателей матерьяльных благ, точнее, он не делился профитом путем простых банковских переводов; "прибыль" не сводилась к налу. Покровители, если и имели профит, то в другой валюте: победы в аппаратных сшибках и т. д. Все в гораздо большей степени было замешано на номенклатурных раскладах и беспощадной идеологии; ценой вопроса зачастую были профессиональное достоинство (как шельмовали!), научная карьера, свобода, жизнь, а не только кабинеты (кафедральные, партийные, административные), дачи и закрытые распределители, которые - с натяжкой - можно приравнять к шестизначным банковским счетам. Нынче, хоть время и вегетарианское, все циничнее. ( отсюда, с правкой )
Собеседнику же моему интереснее смотреть на вещи с сухой академической точки зрения: распределение отпускаемых на науку ресурсов путем прямого "распила" или конкурсное - на основе независимой экспертизы. И его point: первый подход, хотя и сделал возможными Лысенко и Петрика, сложился в России задолго до них.
Sartre

Список Шиндлера: темы и вариации

Мудрая wiki открывает нам глаза на то, что
весной 43 года в Германии состоялся массовый отзыв ученых из действующей армии. Он проводился на основе списка Озенберга, составленного главой Ассоциации военных исследований. В марте 45 г этот пропущенный через шредер список был найден в туалете (wiki умалчивает, в каком именно). Человек, который должен был спустить его в унитаз, не проявил должного рвения. Первым на избежавших канализации полосках бумаги значилось имя Вернера фон Брауна. Логикой войны и стараниями американской разведки перечень Озенберга был превращен в "Черный список", на основании которого проводилась операция "Скрепка" - поиск и переправка работавших на Вермахт ученых через океан.
Ну хорошо, а если бы нерадивого исполнителя не подвела хваленая немецкая педантичность?